第248章 打死我的狗,还让我赔钱? (第1/2页)
现在的情况就是,没有监控视频,没有确切证据。
但是,有当事人(林北)的讲述,有目击证人的证言证词,还有雪落被狗撕咬坏的牛仔裤。
其实这些侧面证据,也已经足够定性了。
毕竟这案子就是个民事纠纷,而非刑事案件。
如果是刑事案件,对证据的要求非常严格,要求达到“逻辑必然性”才可以,哪怕有一丝一毫的漏洞,有万分之一的其他可能性,很可能都无法定罪。
而民事纠纷的话,相对来说就宽松很多。
并且在民事纠纷中可以运用“高度盖然性”原则。
所谓的高度盖然性,即,根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。
用于判断在证据不足以达到【逻辑必然性】条件时,某个事实发生的可能性。
用人话说就是,没有铁证实证的情况下,根据证据的逻辑性和矛盾,考虑
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!